Андрей САМАРКИН, руководитель Приморского межрайонного следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте

ВЛАДИВОСТОК. 24 апреля. ВОСТОК-МЕДИА – В январе 2008 года в районе Восточно-Китайского моря исчезло судно «Капитан Усков» с 17 членами экипажа на борту, принадлежащее ООО «Гермес ЛТД». В последнее время различными источниками на Интернет-сайтах размещаются комментарии, порой некорректные, о причинах исчезновения судна «Капитан Усков».
О ходе и результатах расследования уголовного дела, возбужденного по факту исчезновения судна «Капитан Усков», корреспонденту РИА «Восток-Медиа» рассказал Андрей Самаркин.

- Версий и домыслов по поводу исчезновения судна много. И все разные, вплоть до абсурдных. Вы, Андрей Юрьевич, официальное лицо, расследуете уголовное дело, возбужденное по факту исчезновения 20-21 января судна «Капитан Усков». Что можете сказать по этому поводу?
- На борту судна были люди, судно исчезло в районе Восточно-Китайского моря. Представители СМИ и некоторых приморских организаций выдают самые разные версии исчезновения судна, причем свои самодеятельные толкования высказывают в довольно утвердительной форме.
Считаю необходимым обратить внимание комментаторов на необходимость взвешивать каждое свое слово. Нельзя забывать, что пропажа судна - это боль и горе для родственников тех людей, о судьбе которых мы не можем говорить утвердительно. Родные с нетерпением и надеждой ждут любую весть о судьбе близких. Каждый, будь то журналист, либо тот, кто считает себя вправе давать комментарии по делу на основании своего личного или профессионального опыта, должен задуматьсяь, как ваше слово отзовется в сердцах других людей, не надо злоупотреблять свободой слова.
- Можете ли рассказать, как продвигается расследование уголовного дела?
- Обстоятельством, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела явилось сообщение от 24 января 2008 года из Владивостокского морского координационного спасательного центра о том, что с судном «Капитан Усков» с 20 января 2008 года нет связи, несмотря на то, что суда обязаны докладывать о своих координатах ежедневно.
В ходе следствия, подчеркиваю, одновременно, без какого-либо приоритета, рассматриваются и отрабатываются следующие версии исчезновения судна «Капитан Усков»: захват судна пиратами; крушение судна вследствие стихийного бедствия (шторма, неблагоприятных или аномальных погодных явлений); крушение судна вследствие плохого состояния судна или его жизнеобеспечивающих узлов и механизмов; крушение судна вследствие нарушения правил движения и эксплуатации судна, недостаточной квалификации капитана судна либо экипажа; затопление судна вследствие смещения груза; крушение судна в результате столкновения с другим судном.
Для проверки указанных версий в настоящее время у организации изъяты документы, относящиеся к техническому состоянию судна и квалификации экипажа; из контролирующих служб портов Находка и Восточный изъяты акты осмотра судна в период 2007-2008 гг., а также судовые документы, оформлявшиеся при заходах и отходах судна; у представителей Камбоджийского регистра, под флагом которого ходил теплоход, изъяты документы, свидетельствующие о его техническом состоянии и проверках, проведенных сюрвейерами-представителями Камбоджийского регистра.
Собраны документы, свидетельствующие о том, что судовые спасательные и сигнальные средства на судне «Капитан Усков» прошли ежегодное обязательное освидетельствование в сертифицированных организациях,
Представители Российского Морского регистра судоходства в порту Ванино и Находка подтвердили документально, что судно прошло все необходимые технические проверки, имело необходимые регистровые документы, данное подтверждение будет проверено в ходе следствия.
Для установления судьбы членов экипажа и судна даны поручения в УФСБ России по Хабаровскому и Приморскому краев, начальнику Тихоокеанского пограничного управления, начальникам линейных органов внутренних дел и в другие органы.
Кроме того, в различные организации направлены запросы, ответы на которые могут пролить свет на судьбу экипажа.
- Как сложились отношения по расследованию этого дела с коллегами из Китая, Японии и Южной Кореи?
- Нами подготовлены запросы об оказании правовой помощи в страны, мимо побережья которых проходило судно в январе 2008 года: Южную Корею, КНР, Японию. Предполагается, что компетентные органы указанных государств помогут нам в сборе информации о фактах пиратских нападений в январе-феврале 2008 года на суда, о проводившихся в этом районе военных учений, а также сообщат о всех случаях обнаружения следов кораблекрушений в их территориальных водах.
Предпринимаются меры к перемещению на территорию РФ шлюпки, обнаруженной у берегов Японии, для того, чтобы провести ее всестороннее криминалистическое исследование.
После сбора всех необходимых документов и доказательств, планируется проведение комплекса криминалистических экспертиз по вопросам остойчивости судна, правильности крепления груза, возможности эксплуатации судна в том техническом состоянии, которое оно имело на момент выхода в последний рейс и по многим другим аспектам расследования уголовного дела.
- То есть, все утверждения, высказанные некоторыми СМИ и разными организациями в Интернете, не более чем предположения?
- Я еще раз хочу обратить внимание на то, что в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства России доказательствами, на основании которых устанавливаются значимые для расследования обстоятельства, являются заключения и показания эксперта или специалиста.
Могу пояснить, что эксперт или специалист - это лица, обладающие специальными знаниями, имеющие серьезную профессиональную подготовку и опыт работы в соответствующей отрасли научных или технических знаний, работающие в государственных экспертных учреждениях либо назначаемые в качестве экспертов следователем. При этом суждения специалиста и эксперта, их исследования имеют доказательственное значение только в том случае, если участие в деле указанных лиц признано необходимым следователем.
И специалист, и эксперт в обязательном порядке предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (статья 307 УК РФ). Мнения иных лиц являются неофициальной точкой зрения.
В заключении, обращаю внимание СМИ и общественности на то, что органы расследования открыты для диалога с теми, кто обладает важной для настоящего дела информацией и может дать конкретные пояснения.