Опрос

Собираетесь ли вы купить автомобиль в ближайшее время?


Всего проголосовало: 875



Система Orphus

Российский Зеленый Крест изучил, как решаются вопросы экологической безопасности

Российский Зеленый Крест изучил, как решаются вопросы экологической безопасности
Деятельность общественных советов в системе МПР России получила со стороны неправительственных объединений твердый «неуд»
Понравилось: 0


ВЛАДИВОСТОК. 17 февраля. ВОСТОК-МЕДИА - 16 февраля 2009 г. прошёл год с подписания итогов рассмотрения на Совете Безопасности
России 30.01.08 вопроса «О мерах по обеспечению экологической безопасности в Российской Федерации».
Как сообщили РИА «Восток-Медиа» в пресс-службе Российского Зеленого Креста, выполнено менее половины поставленных задач.
Среди задач, поставленных Советом Безопасности России перед Правительством по разработке и представлению в Госдуму России законопроектов, предусматривающих совершенствование системы охраны окружающей среды, можно выделить 5 направлений. Только одно из них, регулирование деятельности по утилизации отходов производства и потребления, получило реализацию в Федеральном законе «О внесении изменений в ст. 16 ФЗ "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты России» №309-ФЗ от 30.12.08.
Отголоски решения Совета безопасности России в виде отдельных норм по ещё двум направлениям можно найти в законопроекте № 111741-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты России в целях повышения энергетической и экологической эффективности российской экономики», подготовленном рядом депутатов Госдумы России. Законопроектом предусматривается введение некоторых правовых норм в отношении наилучших доступных технологий и ведения их перечня, экологического аудита и декларирования соблюдения экологических требований, а также в части экологической сертификации. При этом, указанный законопроект в лучшем случае можно отнести к рамочным, т.к. он не задаёт полноценную систему правового регулирования рассматриваемых отношений, относя большую часть вопросов на пожелание Правительства России, не задавая тому ни сроков, ни конкретных обязательств.
Одновременно, две позиции – по разработке законопроектов по экологическим платежам, стимулирующим предприятия к модернизации основных фондов и использованию ресурсо- и энергосберегающих технологий (платежи за негативное воздействие на окружающую среду в редакции Распоряжения Правительства России №1663-р от 17.11.08) и по экологическому страхованию – отнесены «Основными направлениями деятельности Правительства России на период до 2012 г.» (Распоряжение Правительства России №1663-р от 17.11.08) на 2010 г.
Таким образом, в отношении пяти задач по подготовке законопроектов в Госдуму России, несмотря на то, что почти все они находятся в поле внимания органов власти, выполнение Правительством России поручений Совета Безопасности России составило около 50%. При этом, две задачи – по экологическим платежам, стимулирующим предприятия к модернизации основных фондов и использованию ресурсо- и энергосберегающих технологий, а также по модернизации систем страхования экологических рисков и лицензированию природоохранной деятельности – практически не выполнены.
Вторая группа поручений была адресована Правительству России. Треть, т.е. 3 из 9 задач были выполнены. По развитию возобновляемых источников энергии, стимулированию ресурсосбережения и повышению энергоэффективности приняты Указ Президента России «О некоторых мерах по усилению энергетической и экологической эффективности российской
экономики» от 04.05.08 №889, Распоряжение Правительства России от 08.01.09 №1, а законопроект №111730-5 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» прошёл первое чтение в Госдуме России. ФЦП «Национальная система химической и биологической безопасности Российской Федерации на 2009-2013 годы» утверждена Постановлением Правительства России от 27.10.08 №791. А финансирование ФЦП «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года» позволило обеспечить, по мнению экспертов, её эффективное выполнение. При этом, «Основные направления государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии на период до 2020 г», утверждённые Распоряжением Правительства России от 08.01.09 №1-р, как и законопроект №111730-5, являются рамочными документами, скорее обозначающими направления государственной политики в данной сфере, чем фиксирующими конкретные обязательства и целевые показатели (единственный показатель – рост производства и потребления такой энергии с 1,5% в 2010 г. до 4,5% в 2020 г.). Частично было затронуто решение ещё двух задач. Одна из них – разработка нормативных правовых актов, направленных на совершенствование системы государственной экологической и санитарно-эпидемиологической экспертизы критически важных, а также радиационно-, химически и биологически опасных объектов, которые могут оказать негативное воздействие на
окружающую природную среду и среду жизнедеятельности человека. Здесь, законом 75-ФЗ от 16.05.08 «О внесении изменений в ФЗ "Об экологической экспертизе" и ст. 49 и 54 градостроительного кодекса Российской Федерации» действие государственной экологической экспертизы было распространено на объекты ООПТ и проекты мест захоронения и утилизации отходов. Важно отметить, что данное поручение Совета Безопасности, по-существу, так и не было реализовано, несмотря на серьёзную активную аргументацию и требования всех без исключения специалистов, включая собственно уполномоченный орган государственной власти в этой сфере – МПР России. В тоже время, даже в, казалось бы, отрегулированной в упомянутом 75-ФЗ части, связанной с экспертизой по вопросам обращения с отходами, из подлежащих экспертизе материалов обоснования лицензий на осуществление отдельных видов деятельности, которые оказывают негативное воздействие на окружающую среду и лицензирование которых осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности", исключены материалы обоснования лицензий на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов.
Вторая задача – упорядочение и разграничение функций и полномочий федеральных и субъектов органов исполнительной власти по выработке государственной экологической политики, нормативно-правовому регулированию, проведению экологической экспертизы, госконтролю и надзору в сфере охраны окружающей среды – получила развитие в части совершенствования государственного экологического контроля, постановление о котором принято
Правительством России от 27.01.09 №53, имеющим однако видимые недоработки, отсутствие упоминание в системе экологического контроля производственного и общественного и др.
Одновременно, несмотря на ссылку в решениях Совета Безопасности России на одобренную Правительством России Экологическую доктрину, принятый впоследствии Указ Президента России «О некоторых мерах по усилению энергетической и экологической эффективности российской экономики» от 04.05.08 №889, специальное закрепление в положении об МПР России
ответственности за это направление государственного управления, вопросы формирования и развития национальной экологической политики развития не получили.
Четыре поручения Правительству России просто не были выполнены. И если отсутствие разработанных нормативных правовых актов, направленных на реализацию законодательства о техническом регулировании, можно отнести в общей слабости и неразработанности данной сферы правовых отношений, то отсутствие таких актов в части совершенствования правовых и
инвестиционных механизмов возмещения экологического ущерба, а также реализации мероприятий по устранению последствий экологического вреда, нанесённого ранее (накопленного) в результате хозяйственной и военной деятельности, ужесточения санкций за негативное воздействие предприятий на окружающую среду не имеет логических объяснений.
Разнообразные по спектру и глубине разработки и предложения российских и зарубежных учёных и специалистов в данной сфере давно хорошо известны в среде профессионалов, часть из них даже используется в управленческой деятельности отдельных субъектов Федерации. Кроме того, у многих наших соседей, например, в странах Европы, эти вопросы имеют весьма эффективное правовое регулирование. Заявления пресс-службы МПР России о разработке
проектов методик определения ущерба для ряда природных сфер и включение некоторых тем, например в части экологического вреда в «Основные направления деятельности Правительства России на период до 2012 г.» (Распоряжение №1663 от 17.11.08) с отнесением принятия решений на 2010 г., не снимают недоумения о причинах невыполнения данного поручения Совета Безопасности России.
Непонятная ситуация произошла с поручением Правительству России рассмотреть целесообразность разработки концепции и проекта ФЦП «Экологическая безопасность в России на 2010-2020 годы» в рамках реализации Экологической доктрины России и как продолжение ФЦП «Экология и природные ресурсы (2002-2010 гг.). Минэкономразвития России посчитал
разработку такой ФЦП нецелесообразной, а МПР России не нашел оснований для её лоббирования. Данный факт подтверждает сделанный ранее вывод о том, что ключевые вопросы обеспечения экологической безопасности - формирование и развитие национальной экологической политики - развития всё ещё не получили.
С последней, пятой невыполненной Правительством России задачей, касающейся
совершенствования системы экологического образования, воспитания и информирования населения о состоянии окружающей среды, вообще случилась грустная история, если такое определение применимо к деятельности высших государственных органов власти. Поначалу Указом Президента России «О некоторых мерах по усилению энергетической и экологической
эффективности российской экономики» от 04.05.08 №889 было предусмотрено рассмотреть вопрос о включении основ экологических знаний в федеральные государственные образовательные стандарты. Однако впоследствии, в процессе бюрократических процедур прохождения документации, и решение Совета Безопасности России и Указ Президента России в этой части оказались Правительством России утрачены, а профильные министерства – МПР
России и Минобрнауки, соответствующих поручений не получили, а соответствующей инициативы у них, естественно, не возникло.
Третья группа задач состояла из 5 поручений, поставленных Советом Безопасности России непосредственно перед МПР и другими министерствами и ведомствами, которые надлежало решить к 1 октября 2008 г. Среди них:
• принять меры, направленные на совершенствование научно-технического,
методологического и организационного обеспечения природоохранной деятельности в части, касающейся:
o нормирования качества окружающей среды и воздействия на нее, ориентированного
на снижение выбросов и сбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и
водоемы за счет внедрения наилучших доступных экологически безопасных
технологий;
o перехода на технологические нормативы, обеспечивающие допустимое воздействие
хозяйственной деятельности на экосистемы и среду обитания человека;
o повышения эффективности программ статистических наблюдений в сфере охраны окружающей среды, государственного экологического контроля и мониторинга окружающей среды с использованием современной технической базы, в том числе автоматизированных систем получения, передачи и обработки данных.
• разработать и реализовать меры по активизации сотрудничества с иностранными
государствами и международными организациями в природоохранной сфере, имея в виду
более эффективное отстаивание и защиту интересов России при участии в международных
конвенциях и соглашениях природоохранной направленности, а также парирование угроз,
связанных с трансграничным загрязнением территории Российской Федерации.
• принять меры по расширению взаимодействия с общественными экологическими
организациями в целях привлечения их к мониторингу природоохранной ситуации,
прогнозированию и предупреждению экологических угроз и решению природоохранных
проблем в регионах России.
Анализировать состояние реализации данной группы поручений наиболее просто, т.к., по сути, ни одно из них не было выполнено, т.е. процент реализации близок к 0%. Правда, выполнение части этих поручений, по заявлению пресс-службы МПР России, стоит в задачах министерства на 2009 год. Среди них - разработка поправок в отдельные законодательные акты в
целях перехода к единым принципам выработки нормативов допустимого воздействия на окружающую среду и внедрение мер поощрения хозяйствующих субъектов, применяющих НДТ.
Впрочем, эти планы и так являются обязательными для МПР России в соответствие с поручением Правительства России (распоряжение №1663 от 17.11.08).
Обсуждая реализацию поручения о разработке и реализации мер по активизации
сотрудничества с иностранными государствами и международными организациями в природоохранной сфере, нельзя не вспомнить заключение очень важного договора с КНР о сотрудничестве в этой сфере, продолжение участия в ряде конвенций (Хельсинской – ХЕЛКОМ, Бухарестской и др.), встречи с руководством крупных международных природоохранных организаций и подписание итоговых протоколов о развитии сотрудничества (ЮНЕП, ГЭФ и др.),
участие представителей России в международных процессах и форумах и т.п. Однако все эти шаги носят скорее рутинный характер и не составляют в своей совокупности разработанной системы мер по активизации защиты российских интересов в развитии международного природоохранного сотрудничества.
Относительно поручения в адрес МПР России о принятии мер по расширению
взаимодействия с общественными экологическими организациями в целях привлечения их к мониторингу природоохранной ситуации, прогнозированию и предупреждению экологических угроз и решению природоохранных проблем в регионах России необходимо отметить, что по инициативе МПР России состоялся ряд обсуждений отдельных проблем с представителями общественности, правда все они были вызваны скорее безвыходной для МПР России ситуацией,
как например в случае незаконных действий ряда государственных организаций в местах проведения Сочинской олимпиады. Одновременно известно, что ВВФ России по конкурсу МПР готовил предложения по развитию системы ООПТ России. Вместе с тем, все эти и другие примеры никак не могут рассматриваться как принятые меры по расширению взаимодействия и т.д., а деятельность общественных советов в системе МПР России получила со стороны неправительственных объединений твёрдый «неуд».
 
Добавляйте в свои контакты редакционный номер WhatsApp "Восток-Медиа"!
Мы ждем ваших комментариев, реплик и новостей.
Если вы хотите, чтобы о каком-то событии или происшествии узнали все, напишите нам.

+7 902 554 54 54
 

Комментарии


Ваше сообщение:
Введите код с картинки:   
Внимание!
Согласно статье 4 закона «О средствах массовой информации» в комментариях не допускается «разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости». Также удаляются комментарии, содержащие ненормативную лексику и оскорбления.


Lentainform

© 2001–2017 ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ
Региональное информационное агентство "Восток-Медиа"
Редакция в Приморском крае: 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, 30, 10 этаж. Тел.: +7 (423) 260-61-97, e-mail: agency@vostokmedia.com
Редакция в Хабаровском крае: 680063, г. Хабаровск, ул. П. Комарова, 3а, офис 403. Тел.: +7 (4212) 45-30-53, e-mail: habnews@vostokmedia.com
Рекламный отдел: +7 (423) 260-61-99, e-mail: info@vostokmedia.com, reklama@vostokmedia.com

Свидетельства о регистрации средств массовой информации:
ИА «Восток-Медиа» - ИА № ФС77-52802 от 08.02.2013 г., выдано Роскомнадзором.
Сетевое издание «Восток-Медиа» - Эл № ФС77-61690 от 01.05.2015 г., выдано Роскомнадзором.

Рейтинг@Mail.ru