Опрос

Как вы будете отмечать новогодний корпоратив?


Вы можете выбрать несколько вариантов ответа

Всего проголосовало: 521



Система Orphus

Президента СССР предлагают лишить высшей награды России

Президента СССР предлагают лишить высшей награды России
Понравилось: 0


ВЛАДИВОСТОК. 25 мая. ВОСТОК-МЕДИА - Высшую награду России Михаилу Горбачёву вручил в мае 2012 года занимавший на тот момент пост президента Российской Федерации Дмитрий Медведев. Теперь орден Святого апостола Андрея Первозванного у экс-главы Советского Союза предлагают отобрать.

Сбор подписей под петицией с требованием к российским властям признать это награждение неправомерным инициировали в интернете ряд известных политологов, экспертов и общественных деятелей. Полный текст обращения опубликован на странице информагентства ИА REX.

В нём, в частности, подчеркивается, что вручение высшей награды Российской Федерации человеку, который своими руками уничтожил возглавляемое им государство – Союз Советских Социалистических Республик, нарушил присягу, следует расценивать не иначе как «глумление над памятью людей, строивших СССР и защищавших его ценой своей крови и жизни».

Петицию подписали уже более трёх тысяч человек. Среди них – политолог Борис Кагарлицкий, историк, издатель и общественный деятель Модест Колеров, экономист Василий Колташов и другие.

«Горбачев удостоен высшей награды России. Что он, собственно, сделал для России? Его наследство для России – это кровь, массовые убийства, хаос, развал и нищета. Вот с этой точки зрения мы и должны его оценивать», - пояснил свою позицию Колеров.

По его мнению, подобные решения не только девальвируют ценность самого ордена:

«Теперь каждый, кто (представим себе теоретическую ситуацию) тоже хочет получить орден в современной России должен точно так же, как Горбачев – неважно, под какими лозунгами – расчленить Россию, ввергнуть её в гражданскую войну, хаос, нищету. Я думаю, что для нас такой пример, и такой прецедент является неприемлемыми…».

Ещё более радикальное предложение выдвинул политолог и писатель Максим Калашников:

- Я бы отправил на свалку истории вообще всех, кто нами правил и правит. И Медведева, и его патрона, между прочим. Потому что, как мы знаем, «рыбак рыбака видит издалека», и «ворон ворону глаз не выклюет». Если человек называет адекватными действия Горбачева, приведшие к таким страшным последствиям, это – всё. Это – диагноз.

«Свободная пресса»: - Разве только на Горбачеве лежит ответственность, что Союза не стало?

- Да. При той степени централизации руководства, именно на нём лежит основная часть вины за развал страны. Корабль течёт – виноват всегда капитан. А я могу сказать совершенно определенно, что Горбачев принимал ряд самоубийственных решений. Но разве можно было начинать политическую реформу, не доведя до ума экономическую.

«СП»: - Но есть мнение, что он разгребал то, что оставил Брежнев…

- Все разгребают. Вопрос только – как? Преобразования Советского Союза хотели все. И противники Горбачева тоже. Но для того чтобы осуществлять любые реформы, надо, образно говоря, сначала отключить первую, потом вторую, потом третью ступени ракет. Горбачев умудрился одновременно отключить все ступени сразу, и страна рванула. А это уже не просто стратегическая ошибка...

Заведующий кафедрой общей политологии Госуниверситета-Высшей школы экономики Леонид Поляков предлагает «не трактовать историю плоско»:

- Нельзя сводить распад Союза к деятельности одного человека. Ситуация значительно сложнее. На мой взгляд, Горбачев сам являлся во многом «пешкой» в этой трагической истории, предполагая, что он был королем. Поэтому вменять ему в вину действие такого глобального масштаба и делать из него «козла отпущения» абсолютно некорректно. Это первое. Второе. Орден Андрея Первозванного, как я понимаю, связан с русской традицией, с некой христианской основой всей российской истории. И если рассматривать Горбачева как человека, который в ситуации катастрофы не предпринял шагов по радикальному спасению (что, несомненно, привело бы к гражданской войне в ядерной державе по модели Югославии), то он вольно или невольно, сыграл всё-таки выдающуюся роль в этом «трансфере» от Советского Союза к нынешней России. Я даже считаю, что он– одна из ключевых фигур в этом переходе. И такая награда, как орден Андрея Первозванного, дана ему вполне заслуженно.

«Положение Горбачева крайне противоречивое, – считает историк Игорь Чубайс. – Можно найти позитивное в его деятельности, можно найти негативное. Но претензии, которые предъявляют к нему авторы петиции, с моей точки зрения, совершенно не убедительны.  Горбачев начал движение (не закончил, но сделал первые шаги) по пути построения правового государства. Он начал двигаться в сторону более свободных выборов. Претензии по части того, что он якобы нарушил закон, нарушил Конституцию, это некая мифология, недопонимание того, что происходит – мы до сих пор находимся вне правового государства, не вышли на правовую стезю. Второй аргумент: есть такое мнение, что распад СССР – это величайшая геополитическая катастрофа. Но на самом деле величайшей геополитической катастрофой был распад Российской империи после 17 года. Думаю, что Горбачёв во многом был нерешителен, во многом осторожничал, но, с другой стороны, тоталитарный режим вообще невозможно реформировать. Тоталитарный режим нельзя улучшить, как нельзя улучшить гильотину... Она не может быть хорошей или плохой. Горбачев пытался реформировать тоталитарную систему, но эта задача в принципе неразрешимая. В результате он потерял власть, что было неизбежно, и государство рухнуло. Но сегодня мы живем в новой ипостаси той системы. Как и прежде, власть в руках узкого слоя чиновников. Только раньше они прикрывались сказкой про коммунистическую идеологию, а сейчас просто воруют, ничем не прикрываясь».

По мнению главного научного сотрудника Института российской истории РАН Николая Лисового, дело совершенно не в том – заслужил Горбачев орден или не заслужил:

- Отнимать у него награду, или не отнимать – дело десятое. Но то, что Горбачев виновен в развале великой страны и заслуживает наказания, это для меня, несомненно. Думаю, он все делал сознательно. Человек, который передает стратегические военные планы главам других государств, несознательно этого делать не может.

«СП»: - Что вы имеете в виду?

- Были такие вещи. Но я не буду уходить в комментарии…

«СП»: - А как бы вы объяснили, что лучшим правителем россияне назвали Леонида Брежнева? Согласно данным социологов «Левада-Центра», положительные эмоции этот советский лидер вызывает сегодня у 56 процентов  наших сограждан.

 - При Брежневе работать не заставляли, не напрягались для обороны страны, не было Великой Отечественной войны, великой индустриализации, не было освоения целинных земель. Ничего не было. И даже всю космическую программы свернули. Поэтому с точки зрения обывателя это «золотой век» был.

«СП»: - Так в магазинах ведь тоже ничего не было, одни очереди. Что ж в этом хорошего?

- Вы преувеличиваете…

«СП»: - Но Афганистан и пятнадцать тысяч погибших наших ребят – это тоже эпоха Брежнева…

- Да. Это было связано с эпохой Брежнева. Но то, что он туда ввел войска, он сделал абсолютно правильно. Я бы тоже так сделал. Только постарался бы, чтобы в течение года или двух дело было сделано, и война закончена. Но для меня, конечно, фигура номер один – это все-таки Иосиф Виссарионович.

«СП»: - Кстати, тот же социологический опрос дал Сталину 50 процентов позитивных оценок.

- Правильно. Но Иосиф Виссарионович – это для пассионариев. Это для тех, кто готов был работать, кто готов был воевать, кто готов был отдавать свою жизнь – и за Родину, и за построение нового общества. Обыватель – не готов. Обыватель предпочитал, чтобы просто давали колбасу в заказах на 7 ноября, и больше ему ничего не надо.

«СП»: - Разве стремление человека к хорошей жизни, к чему-то спокойному – это плохо? Можно ли его упрекать за это?

- Можно. Потому что это состояние общества, которое предшествует современной деградации, современной катастрофе. Вот этот брежневский застой – а это, естественно, был застой – привел к тому, что начнись, скажем, сегодня война, воевать некому будет. В армии некому служить. Образование в стране провалено, медицинское обслуживание и здравоохранение – вообще отменены. «Золотой век» к этому привел. Последовательность именно такая. Сначала пассионарный порыв, инициированный Иосифом Виссарионовичем. Этого хватило, чтобы даже после его смерти в 57-м году запустить спутник, в 61-м отправить в космос Гагарина, создать самый крупный в мире военно-промышленный комплекс, сделать страну сверхдержавой. А дальше наступил век обывателя, когда никто ничего не хотел делать, потом началась катастрофа.

Из досье «СП»

Орден Святого Андрея Первозванного учрежден в 1698 году (по другим данным, в 1699) Петром I. Первым кавалером ордена стал дипломат Федор Головин. До учреждения в 1714 году ордена Святой Екатерины «Андрей Первозванный» являлся единственным орденом Российской империи. В наше время орден был восстановлен как высшая награда России указом Бориса Ельцина от 1 июня 1998 года. В современном списке награжденных поэт Расул Гамзатов, писатель Даниил Гранин, певица Людмила Зыкина, академик Дмитрий Лихачев, оружейник-конструктор Михаил Калашников, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и другие – всего пятнадцать человек.

 
Добавляйте в свои контакты редакционный номер WhatsApp "Восток-Медиа"!
Мы ждем ваших комментариев, реплик и новостей.
Если вы хотите, чтобы о каком-то событии или происшествии узнали все, напишите нам.

+7 902 554 54 54
 

Комментарии
  • Никнейм  (17:53, 25.05.2013)

    политолог Борис Кагарлицкий, историк, издатель и общественный деятель Модест Колеров, экономист Василий Колташов. . . . . . . . . . . . . . КТО ЭТО?!?!?!?!

  • Петров  (21:29, 25.05.2013)

    . . . дерьмо красножепое . . .

  • Black Sabbath  (03:11, 26.05.2013)

    Если я не ошибаюсь, то всех глав того времени как раз судили, что в ГДР, что Румынии и тп. Так надо было и Горбатого судить-причем публично и показать на весь мир. Не понимаю ЗА ЧТО ЕМУ ДАЛИ ОРДЕН?ЗА РАЗВАЛ СССР?Столько крови пролито((((((((((Россия потеряла столько территории своей земли(((((((Да и Ельцына надо было судить, а ему еще и памятник поставили. В России все поставлено с ног на голову-причем и при Медвепутах не все так гладко(((((

  • Игнат   (03:47, 26.05.2013)

    Политолог со слабой памятью или продажный хуже мошенника, похоже эти "политологи" на горшке сидели во время перестройки. Горби разрешил говорить правду и тут же освободилась ненависть большинства к КПСС. Без кровопролития. Он не понял, что перестройка - это солнце для снеговика. Я тоже разваливал СССР, когда впервые в жизни послал на 3 буквы замполита и не попал в тюрьму. А вот г-н Ельцин наворотил дел! Вот кого (лучше с подельниками) надо вынести по румынскому варианту, и сейчас не поздно. Вот кто по пьяни расстрелял ВС, позволил распродать все государственные секреты, передал всё, что создали все граждане СССР небольшой ораве прохиндеев. Которых сейчас и защищает огромная государственная машина. Если "политологи" об этом не знают, значит неучи, а если знают, но так говорят - работают по заказу.

  • Владимир  (04:06, 26.05.2013)

    Чем руководствовался Медведев присваивая награду - трудно понять? Личные амбиции удовлетворил. Горбачева за развал Союза нужно судить! А его вклад в Россию вообще никакой. Ведь это Горбачев дал старт дикому капитализму в Союзе, направив наше развитие по американскому варианту времен освоения дикого запада, он уничтожил сильнейшую групировку войск в Германии, он запудрил мозги людям американскими боевиками, наполнил желудки холестериновыми ножками Буша, уничтожив свое сельское хозяйство, промышленность. . .

  • Никней  (04:56, 26.05.2013)

    Ухаха. . . Горбачев в те времена был просто пешкой, его поставили те кому нада было. Он просто наблюдал за развалом, а не он его учинил. Собрались мля стадо идиотов красножопых. то запретить петь песни о войне, то не хоронить Ленина, то еще чего-то. "Бритвой по горлу и в колодец"

  • ми5  (08:25, 26.05.2013)

    старинная пусская забава искать крайних

  • Никнейм  (11:58, 26.05.2013)

    Во время развала СССР, Ельцин нервно курил, наблюдая за процессом из-за березы в Беловежской Пуще. Вы ничего не попутали граждане с назначением виноватого??????

  • Никнейм  (12:32, 26.05.2013)

    орден ему никчему хватит нобелевки от цру за развал ссср.

  • Никнейм  (14:33, 26.05.2013)

    Вот русская душа вечно после драки кулаками махают судят, осуждаю выносят свои верикты и решения, но только тогда когда уже поздно да . . . душа политив и их призлебателей ведь от зависти и злобы, что не их награждают, костьми лягут, но не дадут. Там дескать на Западе все дураки и всем кому не лень присуждают награды, а вот мы отяжелевшие от жирной пиши, от духовного бессилия, от бессильного желание подавить свой народ, загнать его в кабалу, да так что бы пикнуть не мог, вот мы умные мы то знаем как Горбачев работал и как его загоняли в угол политиканы и советчики и считаем. . . . . Много можно про нашихученых так же рассказать и по политикам пройтись ожирешие хопы поднимите и горло дратьнужно, аработатьна благо нашей страны а не в угоду кучки злоствующих хамов.

  • Никнейм  (01:21, 27.05.2013)

    Горбачев уже давно стал исторической фигурой, и наличие, либо отсутствие ордена никак на это не повлияет, сами только опозоримся еще раз. И не сомневаюсь, плевать ему на мнение малоизвестных политических проституток, которые, кстати, сейчас могут в открытую тявкать благодаря именно Горбачеву. Последующим руководителям похвастаться нечем в принципе, а суда они заслуживают в гораздо большей степени.

  • Андрей Нор  (13:08, 27.05.2013)

    Молодец мужик! Это ж только представить: родиться в СССР, верить во все, пройти всю иерархию до самого верха, стать лидером четверти миллиарда людей, а потом перевернуть весь мир! За такие заслуги всех орденов мира маловато будет. Спасибо Михал Сергеичу, что я живу в несравнимо более свободной стране и легко езжу по всему миру. А Моськи - пусть выступают, им же просто погавкать хочется!



Ваше сообщение:
Введите код с картинки:   
Внимание!
Согласно статье 4 закона «О средствах массовой информации» в комментариях не допускается «разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости». Также удаляются комментарии, содержащие ненормативную лексику и оскорбления.


Lentainform

© 2001–2016 гг. ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ
Региональное информационное агентство "Восток-Медиа"
Редакция в Приморском крае: 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, 30, 10 этаж. Тел.: +7 (423) 260-61-97, e-mail: agency@vostokmedia.com
Редакция в Хабаровском крае: 680063, г. Хабаровск, ул. П. Комарова, 3а, офис 403. Тел.: +7 (4212) 45-30-53, e-mail: habnews@vostokmedia.com
Рекламный отдел: +7 (423) 260-61-99, e-mail: info@vostokmedia.com, reklama@vostokmedia.com

Свидетельства о регистрации средств массовой информации:
ИА «Восток-Медиа» - ИА № ФС77-52802 от 08.02.2013 г., выдано Роскомнадзором.
Сетевое издание «Восток-Медиа» - Эл № ФС77-61690 от 01.05.2015 г., выдано Роскомнадзором.

Рейтинг@Mail.ru