Опрос

Как вы будете отмечать новогодний корпоратив?


Вы можете выбрать несколько вариантов ответа

Всего проголосовало: 498



Система Orphus

Не превратится ли Приморье в Дикий Запад?

Не превратится ли Приморье в Дикий Запад?
Понравилось: 0


ВЛАДИВОСТОК. 31 июля. ВОСТОК-МЕДИА - Недавнее предложение первого вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина узаконить гражданский оборот короткоствольного огнестрельного оружия вызвало бурные споры в обществе. Одни считают, что легализация такого оружия сделает жизнь законопослушных граждан безопаснее, а другие убеждены, что в результате наши соотечественники едва ли не перестреляют друг друга. Кстати, некоторые из россиян уже готовы потратится на приобретение «ствола»: мол, по улицам просто ходить страшно.
Во Владивостоке также обсудили эту проблему. За круглым столом собрались ветераны боевых действий, представители УМВД России по Приморскому краю и спортсмены, которые десятилетиями оттачивали свои навыки стрельбы из различного оружия и сейчас учат этому других.
Как пояснил журналистам старший инспектор по особым поручениям центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Приморскому краю подполковник полиции Виктор Кондратюк, сегодня на руках у 16 тысяч приморцев находится 18 тысяч единиц травматического оружия. И, к сожалению, далеко не всегда оно приобретается для самообороны: только с начала этого года произошло уже около 20 преступлений, в которых фигурировала «травматика»: стрельба в кафе, в ломбарде, семейные разборки…
Кроме того, приморцы крайне небрежно хранят свое оружие: травматические пистолеты теряют, забывают в авто, которые потом вместе с оружием частенько угоняют. И в чьи руки при этом попадет опасная игрушка (увы, похоже многие воспринимают вроде бы безобидную «травматику» именно так) – можно только гадать. Только в нынешнем году жители края по собственной небрежности лишились 109 травматических пистолетов.
Беда в том, что в стране напрочь отсутствует культура обращения с огнестрельным оружием. Чтобы доверить человеку столь опасный предмет, необходимо с детства приучать его к правилам обращения с ним, а главное – прививать необходимые навыки, которые владелец должен совершенствовать всю жизнь. «Чем больше в обществе оружия, тем больше шансов несчастных случаев», заявил полковник морской пехоты, председатель Приморской краевой общественной организации участников боевых действий «Континет» Сергей Кондратенко. Даже армия, где новобранцев тщательно учат обращению с оружием, не застрахована от несчастных случаев, которые происходят из-за банального нарушений правил техники безопасности. Может, к словам участника боевых действий в Чечне, отдавшего службе добрых 32 года своей жизни, стоит прислушаться повнимательнее?
Как заявил Павел Гетман, ветеран боевых действий и член общественого совета организации «Континент», учитывая сегодняшнюю реальность, каждый мужчина должен уметь пользоваться оружием. Но прививать культуру обращения с ним надо со школьной скамьи. И право владения огнестрельным оружием, пожалуй, можно дать человеку в том случае, если он является членом стрелкового клуба, участвует в соревнованиях и постоянно совершенствует свои навыки. Кроме того, по его словам есть масса случаев, когда пистолет не просто бесполезен, но и опасен для владельца, например, в тесном подъезде (где подчас и происходят нападения). Не говоря уже о том, что у неопытного стрелка, который, возможно, психологически не готов применить оружие, можно его отнять. И тогда пистолет обратится против владельца.
Кстати, большинство дальневосточников считает, что в России ни в коем случае нельзя разрешать ношение оружия в целях самообороны. Такой результат дал опрос, который проводило РИА «Восток-Медиа».
Читателям информационного агентства был задан вопрос: считаете ли вы, что в России стоит разрешить ношение огнестрельного оружия для самообороны?
Всего в голосовании приняли участие более 5 с половиной тысяч человек.
Большинство опрошенных считает, что разрешение на ношение оружия «только увеличит число жертв и пострадавших от огнестрела». За такой ответ проголосовало почти 60 процентов читателей РИА «Восток-Медиа».
А вот 38 процентов опрошенных считает, что ношение огнестрельного оружия «позволит пресекать преступления и эффективно обороняться».
Еще 2 процента респондентов затруднились ответить на вопрос об оружии самообороны.

А.М.
Фото: http://tookenthery.at.ua/news/novogodnie_vecherinki_v_raznykh_stiljakh/2010-03-09-1
 

 
Добавляйте в свои контакты редакционный номер WhatsApp "Восток-Медиа"!
Мы ждем ваших комментариев, реплик и новостей.
Если вы хотите, чтобы о каком-то событии или происшествии узнали все, напишите нам.

+7 902 554 54 54
 

Комментарии
  • Inferno  (18:31, 31.07.2012)

    Я за легализацию огнестрела. Каждый человек должен иметь право на защиту своей личности, людей которые ему дороги и своего имущества. Если сегодняшняя законная власть этого гарантировать не в состоянии, то хотя бы нужно дать людям возможность делать это самостоятельно. Кто считает, что он/она защищён, ради бога продолжайте быть наивными и бог с вами, если так оно дальше и будет и ничего с вами не случиться.

  • Никнейм  (18:37, 31.07.2012)

    краснокожих в гетто

  • есть вопрос  (18:37, 31.07.2012)

    Уважаемый человек, участник боевых действий в Чечне, как вы там обходились без оружия?

  • ремба  (18:41, 31.07.2012)

    для начала нужно четко прописывать в законах-что является самообороной. и в каких случаях возможно применение оружия. попробуйте применить травматику во время своей защиты-будете однозначно виноваты. с топором на тебя и ты его валишь. будешь виновен. вот если бы он с пистолетом на тебя пер тогда да- можно. а так с топором. ты тоже можешь его только топором. дебилизм? нет это реальность глазами полиции. вот и думайте.

  • Никнейм  (18:49, 31.07.2012)

    результаты опроса сфабрикованы!даёщ щпалер каждому!

  • ИСТИНА  (18:52, 31.07.2012)

    ))), вот тогда-то и будем штурмовать белые дома!

  • Никнейм  (18:51, 31.07.2012)

    почему нас лишают права выбора купить или не купить?

  • Ага  (19:06, 31.07.2012)

    Ну да, культура обращения с оружием отсутствует. Не воспитали с детства. А не воспитали - из-за отсутствия этого оружия. Короче, как обычно: пока плавать не научатся - воду в бассейн не наливать!

  • Никнейм  (19:09, 31.07.2012)

    точно)))

  • Никнейм  (19:16, 31.07.2012)

    ВЧечню без оружия я бы послал того, кто задает глупый вопрос. Если вы там не не были, не надо пороть глупости. А наших обдолбленых молодых людей к оружию и близко подпускать к оружию нельзя. Особенно водителей.

  • есть вопрос  (19:53, 31.07.2012)

    вы хамите!И вам бы я тоже оружие не доверил. А уважаемый человек, у которого в Чечне было оружие, сейчас в мирной жизни -не имеет оружия?уверенность на 100% -сейчас у него оружие так же есть!А почему же отказывает в этом прае другим?Или у нас в стране все население обдолбленные молодые водители?

  • torgash  (19:32, 31.07.2012)

    Оружия достаточно и сейчас. Уж для самообороны выше крыше. Необходимо для начала понимание в обществе - частная собственность - священна. Если кто-то полез к соседу за яблоком и получил пулю в лоб, то этот кто-то должен быть виновен по факту нахождения своего трупа на чужой частной территории , независимо кто это ребенок , полицейский без санкции или алкаш. А у нас будет виновный , в любом случае, человек применивший оружие. И зачем народу оно нужно? А нужно это барыгам от государства. Что бы поиметь денег с народа , желающего приобрести оружие, потом поиметь денег с народа купившем его, а потом поиметь народ применившим его.

  • Mikhail  (19:55, 31.07.2012)

    Согласен, нужно разрешить оборот огнестрельного оружия. И, естественно, преобразовать правовую базу, касательно его использования! При этом необходимо учитывать, что тем кому нужно носить огнестрельное оружие, всё-равно будут носить его, независимо от того, разрешат это или нет!

  • СЕРЖ  (19:56, 31.07.2012)

    хочу себе гранатомет , а лучше ракетницу , если каждый себе приобретет глядишь и власти будут сговорчивей-повернуться к народу лицом а не задом как сейчас!

  • Никнейм  (20:00, 31.07.2012)

    хочу себе гранатомет , а лучше ракетницу , если каждый себе приобретет глядишь и власти будут сговорчивей-повернуться к народу лицом а не задом как сейчас! Хорошо сказано :)))

  • Van Slok  (20:05, 31.07.2012)

    Да кто думает о самообороне!Выйдите уже из виртуального мира! Кому на руку все последние реформы? А как вам цитатка: "Эксперты видят прямую экономическую выгоду от введения в открытый оборот короткоствольного огнестрельного оружия. Потенциальный рынок в 2012 году, по их оценкам, составляет 1, 5 млн человек и будет расти каждый год на 10%. " Да нам скоро бомбу ядрёную продавать станут, лишь бы карманы себе набить. А сколько там кого застрелят по неосторожности или просто "по-приколу" - это уже совершенно неважно. Вспомните, чем нибудь хорошим закончилось любое из последних начинаний - от ЕГЭ до техосмотра!

  • torgash  (20:09, 31.07.2012)

    Правовая база не причем. Должна быть истина, вдолбленная в мозги с детства - Частная собственность священна, Чужая жизнь и ее таинство - священны. Не убей, не укради. Хотя бы это. И пистолет в кармане - это гарант этих истин, а не аргумент в споре у кого толще или брат круче. Человек проезжает мимо ДТП, где необходима помощь, снимает на камеру для прикола действия, где необходимо его вмешательсво. Он , что с пистолетом станет сразу бэтманом? Как был чмом, так и останется, только опасным для общества чмом. Для такого общества как наше , короткоствол не нужен. Помочь может только одно. Бомба. Атомная.

  • Антиполицай  (20:10, 31.07.2012)

    "большинство дальневосточников" голосоваших против- это как выразились журналюги 60% от 5500 опрошенных, т. е 3300 человек. Не маловато ли будет нас с вами т-щи ? Или это итоги последней переписи приморцев, остальные что узбеги что-ли?

  • СЕРЖ  (21:04, 31.07.2012)

    кто не хочет себе оружие пусть не покупает, вас не кто покупать не заставляет!

  • Никнейм  (22:47, 31.07.2012)

    Потенциальной легализацией частного владения оружием "Власть" (исполнительная ли, либо законодательная) продекларировали беспомощность и a priori неспособность защитить граждан страны от этой самой распоясавшейся преступности; справедливо будет, если она свою беспомощность монетизирует и выплатит мне компенсацию (можно, в виде отмены налогов e. g. )

  • некто  (10:33, 01.08.2012)

    Сам лечись, сам защищайся, сам в этой пробивайся, а им только налоги плати, вовремя и побольше.

  • Никнейм  (15:56, 01.08.2012)

    c учетом того что дикарей с гор стало больше я уже купил себе сайгу. и всем советую!!

  • 362  (16:25, 01.08.2012)

    Ну первые лет десять постреляют друг - друга, а потом то успокоятся.



Ваше сообщение:
Введите код с картинки:   
Внимание!
Согласно статье 4 закона «О средствах массовой информации» в комментариях не допускается «разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости». Также удаляются комментарии, содержащие ненормативную лексику и оскорбления.


Lentainform

© 2001–2016 гг. ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ
Региональное информационное агентство "Восток-Медиа"
Редакция в Приморском крае: 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, 30, 10 этаж. Тел.: +7 (423) 260-61-97, e-mail: agency@vostokmedia.com
Редакция в Хабаровском крае: 680063, г. Хабаровск, ул. П. Комарова, 3а, офис 403. Тел.: +7 (4212) 45-30-53, e-mail: habnews@vostokmedia.com
Рекламный отдел: +7 (423) 260-61-99, e-mail: info@vostokmedia.com, reklama@vostokmedia.com

Свидетельства о регистрации средств массовой информации:
ИА «Восток-Медиа» - ИА № ФС77-52802 от 08.02.2013 г., выдано Роскомнадзором.
Сетевое издание «Восток-Медиа» - Эл № ФС77-61690 от 01.05.2015 г., выдано Роскомнадзором.

Рейтинг@Mail.ru