![]() |
|
Рукописные доверенности на авто в России будут вне закона?26 Апреля 2012, 10:54
За их отмену выступают и депутаты, и сотрудники ГИБДД |
ВЛАДИВОСТОК. 26 апреля. ВОСТОК-МЕДИА - Привычные в России рукописные доверенности на право управления автомобилем могут в будущем отменить, пишет ресурс www.auto.mail.ru.
Первый зампред профильного комитета Госдумы Вячеслав Лысаков рассказал, что сейчас с правительством идет переписка по этому вопросу. А вместо «доверки» будет использоваться полис ОСАГО, ведь в нем уже вписаны все водители, которым владелец доверяет автомобиль. Кроме того, подтверждением тому, что собственник разрешил человеку управлять машиной, может служить полный комплект документов.
Мало того, руководство российского ГИБДД тоже поддерживает идею отмены доверенности. Ведь сейчас большинство людей управляет чужими автомобилями не по нотариально заверенной доверенности, а по рукописной. А подделать ее проще простого. Именно поэтому в ГИБДД и предлагают отменить «доверку» - вряд ли владелец автомобиля будет вписывать в полис ОСАГО и передавать свидетельство о регистрации машины незнакомому человеку. К тому же, как уверяет генерал полиции Владимир Кузин, при современном развитии информационных технологий не составляет труда проверить, правомочно ли человек находится за рулем или машину угнали.
А.М.
Фото: http://www.bagnet.org/news/economics/65851
|
|
Из статьи так и непонятно что добиваются - достаточно внести в полис ОСАГО и иметь документы на авто или все же чтобы деньги нотариусам платили
Страховой полис ОСАГО, п. 3 "Договор заключен в отношении : неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством" - как в такой ситуации - нужна доверка или нет ?
Мы еще не решили. Цель была создать вам очередной гемор, а там че-нить придумается.
Украл документы + Полис без ограничений - и чист перед гаишниками!
ты грамматику проверяешь или смысл . , а с чувством юмора проблема
Противоречивые у них доводы по отмене доверенности - с одной стороны говорят, мол много подделок, с другой говорят, что мол и так видно доверил или нет, вписав в полис. Так если вписал, то значит доверяет, зачем тогда отменять простую форму доверенности?
Вапще это конечно херня - эти бумажульки. Как по мне так это лишний повод придраться гаишникам. Вот забыл ты эту бумажку и будут тебя мордовать лишний раз. А так конечно лучше осаго + сорка. А если у тебя украли документы и авто - то тут либо не надо быть растяпой. А если это разбой/грабеж, когда тебе дали по голове, то в таком случае злоумышленникам и самим не сложно будет от руки доверку рукописную накатать. Так что я считаю что это в целом здравая идея - осталось детали проработать.
Я тоже считаю что если это не потребует обзаводиться доверкой от нотариуса, а ограничится полисом ОСАГО и СОР, то вполне здраво. Ну а на счет обокрали и т. п. , то уж рукописная доверка тут ничем не поможет - так, лишняя бумажка и повод прикопаться для ГИБДДшников.
Что здесь нового? Сами себе сочиняют инструкции. "Что хочу, то и ворочу" - государство ведь правовое, возглавляется ИЗВЕСТНЫМИ ЮРИСТАМИ.